故意毁坏财物 （2017）闽05刑终66号

上诉人蔡昌渠伙同他人故意毁坏公民财物，其行为已构成故意毁坏财物罪且数额巨大。原判认定上诉人蔡昌渠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；上诉人蔡昌渠系受人纠集而参与犯罪，且未参与直接实施打砸财物的行为，是从犯且本案造成的损害后果也已经得到充分的赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从重、从轻、减轻情节综合评判并对上诉人蔡昌渠减轻处罚是正确的，但由于没有认定其具有自首情节，导致对上诉人蔡昌渠量刑过重。控辩双方建议对上诉人蔡昌渠改判较轻刑罚的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一，维持泉州市丰泽区人民法院（2016）闽刑0503刑初487号刑事判决第（二）项。即，责令被告人蔡昌渠退出违法所得人民币100元，上缴国库。二、撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽刑0503刑初487号刑事判决第（二）项。即，被告人蔡昌渠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；三、上诉人蔡昌渠

上诉人蔡昌渠伙同他人故意毁坏公民财物，其行为已构成故意毁坏财物罪且数额巨大。原判认定上诉人蔡昌渠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；上诉人蔡昌渠系受人纠集而参与犯罪，且未参与直接实施打砸财物的行为，是从犯且本案造成的损害后果也已经得到充分的赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从重、从轻、减轻情节综合评判并对上诉人蔡昌渠减轻处罚是正确的，但由于没有认定其具有自首情节，导致对上诉人蔡昌渠量刑过重。控辩双方建议对上诉人蔡昌渠改判较轻刑罚的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽05刑终66号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡昌渠，男，1987年1月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2008年12月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月13日刑满释放；2013年11月10日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局……