行政裁决 （2019）京73行初12972号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为图形文字组合商标，其显著识别文字为“翼农贷”。 引证商标五为图形文字组合商标，其显著识别文字为“翼农”。 诉争商标的显著识别文字完整包含引证商标五的显著识别文字。 诉争商标与引证商标五在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标五构成近似商标。 鉴于原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标五核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。 因此，若将诉争商标与引证商标五同时
摘要
北京同城翼龙网络科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12972号原告北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。 法定代表人张璇，总经理（未到庭）委托诉讼代理人杨冬霞，山西令德（大同）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人马文君，女，汉族，1990年5月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北……