合同纠纷 （2016）赣08民终1891号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间就张家界顺旺客股份达成的转让协议系当事人真实意思表示，该协议没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已将系争张家界顺旺客餐饮店的股份转让给被告，被告也接手了该店并支付了部分转让费，现该店的原有装饰也被拆除，双方就本案系争协议已经进行了不可逆的履行。现原告依据被告出具的欠条主张剩余转让费10万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告肖玉保反诉称原告隐瞒事实、欺诈，要求撤销本案转让协议并返还已付转让费2万元，其仅提供了环境监察大队的证明。本院认为，该大队系环保部门具体执法单位而非环境影响评审单位，其无权对该餐饮店环境影响许可问题作出评审，且该证明也不能证明原告存在隐瞒事实、欺骗被告使其陷于错误判断。民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告肖玉保作为经营餐饮的生意人，转让之前其实地考察了系争餐饮店，仍接受了原告让与的股权，也就接受了该店经营、管理权和“顺旺客”商标的使用权。虽原告转让时存在未办理工商营业执照等行政许可上的瑕疵，但该瑕疵是行政机关对餐饮店的判定，并不当然影响民事合同的效力，被告承接后依然可以完善相应手续，故本案合同

依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间就张家界顺旺客股份达成的转让协议系当事人真实意思表示，该协议没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已将系争张家界顺旺客餐饮店的股份转让给被告，被告也接手了该店并支付了部分转让费，现该店的原有装饰也被拆除，双方就本案系争协议已经进行了不可逆的履行。现原告依据被告出具的欠条主张剩余转让费10万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告肖玉保反诉称原告隐瞒事实、欺诈，要求撤销本案转让协议并返还已付转让费2万元，其仅提供了环境监察大队的证明。本院认为，该大队系环保部门具体执法单位而非环境影响评审单位，其无权对该餐饮店环境影响许可问题作

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1891号上诉人（原审被告、反诉原告）：肖玉保，男，1962年8月17日出生，汉族，住吉安市青原区，。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁文静，女，1979年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。上诉人肖玉保因与被上诉人袁文静合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初……