合同纠纷 （2021）吉02民再18号

卢儒婷提供的证据显示卢儒婷系香港迪菲秀化妆品有限公司的联合创始人，代理销售香港迪菲秀化妆品有限公司的产品面膜。虽然卢儒婷将货款及保证金打入董金娃的账户，但是本案的诉讼主体应为香港迪菲秀化妆品有限公司，属于诉讼主体有误。原审法院裁定主文：驳回原告卢儒婷的起诉。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，卢儒婷的起诉符合上述法律规定。关于董金娃主体是否适格的问题，依据上述法律规定可以看出，法律赋予原告选择被告的权利，只要有明确的被告即符合起诉条件。至于卢儒婷主张的诉讼请求能否成立，属于案件实体审理问题。综上，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3251号民事

卢儒婷提供的证据显示卢儒婷系香港迪菲秀化妆品有限公司的联合创始人，代理销售香港迪菲秀化妆品有限公司的产品面膜。虽然卢儒婷将货款及保证金打入董金娃的账户，但是本案的诉讼主体应为香港迪菲秀化妆品有限公司，属于诉讼主体有误。原审法院裁定主文：驳回原告卢儒婷的起诉。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，卢儒婷的起诉符合上述法律规定。关于董金娃主体是否适格的问题，依据上述法律规定可

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民再18号再审申请人（原审原告）：卢儒婷，女，1992年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市贵都七区。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵海军，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：董金娃，女，1986年11月12日出生，汉族，香港迪菲秀化妆品有限公司监事，住吉林省蛟河……