债权转让合同纠纷 （2021）黔01民终1994号

本案不符合起诉条件属于事实认定错误，一审裁定应依法予以撤销，理由如下：《民事诉讼法》第一百一十九条已明确了起诉的四个要件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉完全符合本条四要件，具体理由如下：1.上诉人贵阳工投是与本案有直接利害关系的法人。本案法律关系是债权转让关系。第一、本案案涉债权来源于原债权人贵阳市商业银行（即贵阳市商业银行股份有限公司）与本案被上诉人下麦公司和周月令形成的借款担保关系。第二、2009年6月26日，债权转让人贵阳市商业银行与债权受让人贵阳工投签订《债权转让合同》，约定将原本系原债权人贵阳市商业银行对本案被上诉人下麦公司（即原借款合同中的债务人）享有的案涉98万债权转让给贵阳工投。该笔债权转让已通过《贵州日报》予以公告。结合《合同法》第七十九条的规定，贵阳工投通过债权转让方式，已成为原借款合同中的债权人，其有权直接向本案两被告主张债权。上诉人是与本案有直接利害关系的法人，事实清楚。2.本案有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人

本案不符合起诉条件属于事实认定错误，一审裁定应依法予以撤销，理由如下：《民事诉讼法》第一百一十九条已明确了起诉的四个要件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉完全符合本条四要件，具体理由如下：1.上诉人贵阳工投是与本案有直接利害关系的法人。本案法律关系是债权转让关系。第一、本案案涉债权来源于原债权人贵阳市商业银行（即贵阳市商业银行股份有限公司）与本案被上诉人下麦公司和周月令形成的借款担保关系。第二、2009年6月26日，债权转让人贵阳市商业银行与债权受让人贵阳工投

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1994号上诉人（原审原告）：贵阳市工商产业投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：吴永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林邵祎，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳下麦农业开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌……