其他行政行为 （2017）最高法行申7716号

依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，再审被申请人红桥区政府依法负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出1号征收决定的法定职权。再审被申请���红桥区政府向一、二审法院提交了天津市红桥区人大常委会作出的《关于批准的决议》以及天津市规划局红桥区规划分局、天津市国土资源和房屋管理局、天津市环境保护局等对该项目的相关批准文件，证明其作出1号征收决定属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项和第九条规定的可作出房屋征收决定的法定情形。再审被申请人红桥区政府亦向一、二审法院提交了征收补偿方案征求意见的通告、征收补偿方案修改情况的通告、国家开发银行天津市分行关于该项目资金的证明、该项目社会稳定风险评估报告、房屋情况调查结果公示情况、1号征收决定公告等证据，证明其作出1号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款、第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条规定的行政程序。从一、二审法院查明的事实及再审申请人张立新向本院提交的有关材料看，再审申请人提出的再审被申请人红桥区政府所作1号征收决定违法无效的主张难以成立，其提出的撤销再审被申请人天津市政府所

依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，再审被申请人红桥区政府依法负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出1号征收决定的法定职权。再审被申请���红桥区政府向一、二审法院提交了天津市红桥区人大常委会作出的《关于批准的决议》以及天津市规划局红桥区规划分局、天津市国土资源和房屋管理局、天津市环境保护局等对该项目的相关批准文件，证明其作出1号征收决定属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项和第九条规定的可作出房屋征收决定的法定情形。再审被申请人红桥区政府亦向一、二审法院提交了征收补偿方案征求意见的通告、征收补偿方案修改情况的通告、国家开发银行天津市分行关于该项目资金的证

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7716号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张立新。委托代理人：张立恒。系再审申请人之兄。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区人民政府。住所地：天津市红桥区勤俭道***号。法定代表人：袁家健，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西��友谊路**号。法定代表人：王……