劳动争议 （2014）二中民终字第08196号

首先，诚通颐年山庄虽主张梁克敏曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就未休带薪年休假工资问题已达成协议不能成立。其次，对于未休带薪年假工资数额，原审法院依法确定举证责任的分配并结合本案现有证据，计算诚通颐年山庄应支付梁克敏的未休年假工资并无不当。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）；本判决为终审判决。审　判　长　　王　东代理审判员　　杨海燕代理审判员　　庞　妍二〇一四年八月二十日书　记　员　　余　未

首先，诚通颐年山庄虽主张梁克敏曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就未休带薪年休假工资问题已达成协议不能成立。其次，对于未休带薪年假工资数额，原审法院依法确定举证责任的分配并结合本案现有证据，计算诚通颐年山庄应支付梁克敏的未休年假工资并无不当。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）；本判决为终审判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08196号上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。法定代表人张炳华，董事长。委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。被上诉人（原审被告）梁克敏，女，1969年2月4日出生。上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初……