法定继承纠纷 （2019）辽02民终8904号

案涉房屋应有原、被告父母的份额。理由如下：第一，案涉房屋系1979年王曰顺和董梅英自建瓦房。王曰顺和董梅英应对房屋享有份额。第二，办理房产证时房屋登记在王某5名下是王曰顺和董梅英对自己子女的赠与行为，但是共有人数是4人，应视为父母对房产赠与保留了部分自己的份额。第三，王曰顺、董梅英育有二子，由两个儿子各赡养一位老人，并将其中一位老人添加在共有人中，符合农村的养老习俗和传统。故，房产中有王曰顺、董梅英共有四分之一。二人去世后其享有的四分之一房屋份额应由其第一顺序法定继承人继承。原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5为其第一顺序法定继承人，每人分得四分之一的五分之一，原告王某1、王某2、王某3、王某4各分得二十分之一。故原告的诉讼请求成立，原告王某1、王某2、王某3、王某4为房屋共有人，每人各继承二十分之一份额。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于大连市甘井子区下沟居民委**登记在张某名下房屋原告父母所有四分之一份额由原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5各继承二十分之一份额。二、驳回各原

案涉房屋应有原、被告父母的份额。理由如下：第一，案涉房屋系1979年王曰顺和董梅英自建瓦房。王曰顺和董梅英应对房屋享有份额。第二，办理房产证时房屋登记在王某5名下是王曰顺和董梅英对自己子女的赠与行为，但是共有人数是4人，应视为父母对房产赠与保留了部分自己的份额。第三，王曰顺、董梅英育有二子，由两个儿子各赡养一位老人，并将其中一位老人添加在共有人中，符合农村的养老习俗和传统。故，房产中有王曰顺、董梅英共有四分之一。二人去世后其享有的四分之一房屋份额应由其第一顺序法定继承人继承。原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5为其第一顺序法定继承人，每人分得四分之一的五分之一，原告王某1、王某2、王

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8904号上诉人（原审被告）：张某，女，1958年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1952年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1954年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：……