确认合同无效纠纷 （2015）商立二民申字第55号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在一、二审诉讼中，再审申请人对自己提出的反驳主张并未提供充分有效的证据予以证明，其主张缺乏证据支持，理由不能成立。再审申请人申请再审称，被申请人多次许诺将涉案的两间两层楼房赠与再审申请人作为结婚用房，此说法与事实不符。涉案二层楼房系被申请人韩格荣与丈夫季玉连所建，在季兴旺结婚时被申请人夫妇将二楼房间作为其子的婚房。在季兴旺结婚后，被申请人夫妇一直在一楼居住，季玉连去世后，被申请人仍在涉案楼房居住，不存在两层楼房作为再审申请人结婚用房的事实。在正常居住期间，季玉连将该楼房全部赠与给再审申请人，不合常理。再审申请人没有提供充分有效的证据证明被申请人不仅知情，而且同意赠与的事实。被申请人作为该共有房产的权利人，与季玉连处理的共有财产存在法律上的利害关系，有权提起确认之诉，是本案适格的原告。再审申请人认为被申请人诉讼主体不适格的观点，于法无据，不能成立。季玉连赠与的财产不是其个人财产，其赠与的后果，直接影响被申请人的财产权和居住权，季玉连的行为损害了被申请人的财产处分权，该赠与行为相对于被申请人而言是无效的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在一、二审诉讼中，再审申请人对自己提出的反驳主张并未提供充分有效的证据予以证明，其主张缺乏证据支持，理由不能成立。再审申请人申请再审称，被申请人多次许诺将涉案的两间两层楼房赠与再审申请人作为结婚用房，此说法与事实不符。涉案二层楼房系被申请人韩格荣与丈夫季玉连所建，在季兴旺结婚时被申请人夫妇将二楼房间作为其子的婚房。在季兴旺结婚后，被申请人夫妇一直在一楼居住，季玉连去世后，被申请人仍在涉案楼房居住，不存在两层楼房作为再审申请人结婚用房的事实。在正常居住期间，季玉连将该楼房全部赠与给再审申请人，不合常理。再审申

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季兴旺，男，汉族，住永城市。委托代理人：段艳玲，女，汉族，系季兴旺之妻，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩格荣，女，汉族，系季兴旺之母，住永城市。再审申请人季兴旺因与被申请人韩格荣确认合同无效纠纷一案，不服永城市人民法院（2012）永民初字第2113号民事判决及本院（2014……