机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终16841号

（一）黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯主张精联公司承担赔偿责任的理由为：精联公司系徐徐志林雇主，徐志林在从事雇佣活动中死亡，精联公司应承担雇主赔偿责任，另人保成都公司承保了精联公司所有的川××××××车的交强险和商业第三者责任保险，因此，应由人保成都公司代为承担赔偿责任。人保成都公司认为，黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯主张雇主承担责任，而交强险和商业第三者责任保险不属于雇主险，该案为机动车交通事故责任纠纷，黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯主张雇主责任，与该案不符，不应支持。一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，承保事故车辆交强险和商业第三者责任保险的保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷与黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯主张的雇主责任（提供劳务者受害责任纠纷）非同一法律关系，提供劳务者受害责任纠纷或者用人单位责任纠纷，均不属于该案审理范围，也不涉及事故车辆交强险和商业第三者责任保险的赔偿问题，因此，对黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯的该项理由，一

（一）黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯主张精联公司承担赔偿责任的理由为：精联公司系徐徐志林雇主，徐志林在从事雇佣活动中死亡，精联公司应承担雇主赔偿责任，另人保成都公司承保了精联公司所有的川××××××车的交强险和商业第三者责任保险，因此，应由人保成都公司代为承担赔偿责任。人保成都公司认为，黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯主张雇主承担责任，而交强险和商业第三者责任保险不属于雇主险，该案为机动车交通事故责任纠纷，黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯主张雇主责任，与该案不符，不应支持。一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16841号上诉人（原审原告)：黄文茹，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告)：徐建忠，男，1945年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告)：孙桂香，女，1947年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告)：徐凯，男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。上述四上诉……