确认合同无效纠纷 （2014）潭中民一终字第217号

三被告于2011年8月3日所签订的分割协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，受法律保护，且该协议已全面履行，故应予以确认。被告杨运泉、胡碧云于2011年8月4日在上述分割协议上作了更正并签名，被告谭金秀在庭审中认可了更正的内容，并从原告取得的赔偿款35万元中领取了10万元。该更正的内容侵害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，故对更正的内容确认无效。三被告的行为违反了法律规定，应当承担本案的全部民事责任。被告杨运泉、谭金秀是实际占有人，故应对所占有原告的10万元返还给原告。被告胡碧云作为原告的法定监护人，只有保护原告的人身、财产及其他合法权益的职责，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告胡碧云的行为违反了法律规定，故被告在分割协议书上签订的更正的内容无效。被告杨运泉、谭金秀认为2011年8月3日的分割协议不公平、不公正，但未依法主张权利，故其抗辩理由不予采纳。被告杨运泉对指定原告的监护人有异议，本案中的三被告均是原告不同顺序的监护人，据本案的这一客观原因，原告在诉讼期间的监护人由其外祖母担任，符合相关的法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十二

三被告于2011年8月3日所签订的分割协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，受法律保护，且该协议已全面履行，故应予以确认。被告杨运泉、胡碧云于2011年8月4日在上述分割协议上作了更正并签名，被告谭金秀在庭审中认可了更正的内容，并从原告取得的赔偿款35万元中领取了10万元。该更正的内容侵害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，故对更正的内容确认无效。三被告的行为违反了法律规定，应当承担本案的全部民事责任。被告杨运泉、谭金秀是实际占有人，故应对所占有原告的10万元返还给原告。被告胡碧云作为原告的法定监护人，只有保护原告的人身、财产及其他合法权益的职责，除为被监护人的利益外，不得处

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第217号上诉人（原审被告）杨运泉。上诉人（原审被告）谭金秀。两上诉人共同委托代理人廖清华。被上诉人（原审原告）杨某某。法定代理人陈和平，系被上诉人杨某某外祖母。委托代理人左斌。原审被告胡碧云。上诉人杨运泉、谭金秀因与被上诉人杨某某、原审被告胡碧云确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第706号……