合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第737号

签订合同的各方应当遵循诚实信用原则。张贤德与日昌公司签订的《合同书》中没有对货物的价格、规格进行约定。张贤德之后了解到日昌公司提供的货物价格，认为日昌公司向张贤德的供货价格过高，之后双方未能对货物的价格及规格达成一致意见，双方由此发生纠纷。日昌公司作为合同的制作方在合同中未将货物的价格及规格等重要问题写入合同，致使双方对于日昌公司向张贤德供货的价格上产生了重大误解，该误解通过双方的事后协商未能达成一致意见，故张贤德依法有权撤销双方签订的《合同书》。合同撤销后，日昌公司因该合同取得的财产，应当予以返还，故日昌公司应将收取的128800元返还张贤德。张贤德应将已收取的33台晶马电动独轮车返还日昌公司。张贤德主张日昌公司授予案外人崔某在深圳市龙华新区代理销售“晶马电动车”产品，与日昌公司宣传的“垄断经营”不符，构成虚假宣传。因日昌公司与崔某签订《合同书》，崔某在深圳市龙华新区代理销售“晶马电动车”产品。张贤德、日昌公司之间签订的《合同书》，张贤德在深圳市代理销售的‘晶马电动独轮车’产品。张贤德代理销售的‘晶马电动独轮车’产品与崔某销售的“晶马电动车”产品不同。并且张贤德、日昌公司在《合同书》

签订合同的各方应当遵循诚实信用原则。张贤德与日昌公司签订的《合同书》中没有对货物的价格、规格进行约定。张贤德之后了解到日昌公司提供的货物价格，认为日昌公司向张贤德的供货价格过高，之后双方未能对货物的价格及规格达成一致意见，双方由此发生纠纷。日昌公司作为合同的制作方在合同中未将货物的价格及规格等重要问题写入合同，致使双方对于日昌公司向张贤德供货的价格上产生了重大误解，该误解通过双方的事后协商未能达成一致意见，故张贤德依法有权撤销双方签订的《合同书》。合同撤销后，日昌公司因该合同取得的财产，应当予以返还，故日昌公司应将收取的128800元返还张贤德。张贤德应将已收取的33台晶马电动独轮车返还日昌公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第737号上诉人（原审被告）：广州日昌神龙商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：宓裕安，总经理。委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贤德，住广东省普宁市。委托代理人：纪长钦，广东联建律师事务所律师。委托代理人：何海斌，广东联建律师事务所律师。上诉人广州日昌神龙商贸有限公司（以下简称日昌公司）……