服务合同纠纷 （2021）豫01民终546号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《拍摄制作委托协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据协议约定，在原告拍摄制作完成《郑州航空港区规划宣传片》并通过被告验收合格后，被告通过电汇或者银行转账，向原告支付此次宣传片拍摄费用的尾款人民币60000元。因协议未约定验收时间、验收标准，且该宣传片未在相关媒体中播放，该项目未实际验收，故对于原告郑州悍马文化传播有限公司请求被告河南聚合飞创文化科技有限公司支付制作费用60000元及利息2224.50元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告郑州悍马文化传播有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1356元，减半收取为678元，由原告郑州悍马文化传播有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2018

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《拍摄制作委托协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据协议约定，在原告拍摄制作完成《郑州航空港区规划宣传片》并通过被告验收合格后，被告通过电汇或者银行转账，向原告支付此次宣传片拍摄费用的尾款人民币60000元。因协议未约定验收时间、验收标准，且该宣传片未在相关媒体中播放，该项目未实际验收，故对于原告郑州悍马文化传播有限公司请求被告河南聚合飞创文化科技有限公司支付制作费

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终546号上诉人（原审原告）：郑州悍马文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人:张彦军,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:蔡军红，该公司员工。被上诉人（原审被告）:河南聚合飞创文化科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼****>法定代表人:周继鹏，该公司总……