机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第10922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于自费药负担问题，太平洋财险北京分公司主张其与投保人庞冬冬进行了明确约定，并履行了提示、告知义务，但其并未提交有效证据予以证明，其即应承担举证不能的不利后果，对太平洋财险北京分公司该项上诉意见，本院不予采信。一审法院综合案件情况及庞冬冬伤残情况，确定精神抚慰金12000元并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活计算标准，鉴于庞冬冬长期居住、工作在城镇，一审法院依据城镇标准计算庞冬冬被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4111元，由庞冬冬负担2055.5元（已交纳），由彭禹负担2055.5元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由庞冬冬负担1575元（已交纳），由彭禹负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于自费药负担问题，太平洋财险北京分公司主张其与投保人庞冬冬进行了明确约定，并履行了提示、告知义务，但其并未提交有效证据予以证明，其即应承担举证不能的不利后果，对太平洋财险北京分公司该项上诉意见，本院不予采信。一审法院综合案件情况及庞冬冬伤残情况，确定精神抚慰金12000元并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活计算标准，鉴于庞冬冬长期居住、工作在城镇，一审法院依据城镇标准计算庞冬冬被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10922号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞冬冬，男，1981年10月21日出生。委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭禹，男，1987……