劳动争议 （2013）亳民一终字第00250号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张静室被告单位的保险营销员，虽然后来担任组训，但原、被告之间仍是保险代理关系。原告张静的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故应驳回原告张静的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张静负担。宣判后，一审原告张静不服，以事实不清、证据不足为由向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判，其上诉理由：1、亳州市劳动人事仲裁委既然认定原告在被告处从事的工作并非保险代理人所从事的工作内容，且工作性质也与保险代理人截然不同，那么仲裁委认定原告与被告之间的关系系委托代理关系是缺乏事实依据和法律依据的。张静从2004年12月份受聘在被告处工作，2005年7月份任职专职组训，在单位长期从事教育培训、职场辅导、授课等工作。2、被告应当给原告出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。由于被告一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张静室被告单位的保险营销员，虽然后来担任组训，但原、被告之间仍是保险代理关系。原告张静的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故应驳回原告张静的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张静负担。宣判后，一审原告张静不服，以事实不清、证据不足为由向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判，其上诉理由：1、亳州市劳动人事仲裁

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00250号上诉人（一审原告）：张静，女，1984年4月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王志国，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司亳州分公司。法定代表人：赵德鹏，系该公司总经理。委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。上诉……