劳务合同纠纷 （2016）豫10民终2257号

本案争议焦点一、工程是否完工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告提交了双方签字认可的装饰合同，该合同中并未约定装饰的内容包含外阳台和厨房。故被告辩称原告未对厨房和外阳台进行装饰，工程尚未完工的辩解不予采信。二、本案装饰工程是否存在质量问题。经庭审查明，原告并无装饰装修资质也未经资质部门竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方签订装饰合同无效。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案被告已于2014年12月入住使用该装饰物且在本案审理过程中，本院两次告知被告如对装饰工程质量有异议，应当提请司法鉴定，而本案被告均未在指定期间提出鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申

本案争议焦点一、工程是否完工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告提交了双方签字认可的装饰合同，该合同中并未约定装饰的内容包含外阳台和厨房。故被告辩称原告未对厨房和外阳台进行装饰，工程尚未完工的辩解不予采信。二、本案装饰工程是否存在质量问题。经庭审查明，原告并无装饰装修资质也未经资质部门竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方签订装饰合同无效。第十三条规

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2257号上诉人（原审被告）付高伟，男，汉族，1976年8月11日生，住襄城县，现住襄城县。委托代理人王华伟，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）谢新河，男，汉族，1974年7月4日生，住襄城县。上诉人付高伟因与被上诉人谢新河劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫……