委托合同纠纷 （2019）粤04民终2698号

胡松与华云公司、三俐公司签订《委托代理合同》，华云公司为委托人，胡松及三俐公司为受托人，各方构成委托合同关系。刘世敏系三俐公司的法定代表人，其在合同上签名的行为系代表三俐公司的职务行为，行为后果由三俐公司承担。该委托合同是胡松与华云公司、三俐公司的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定，“如是甲方提供的材料有不真实的情况而引起的败诉或者是胜诉后，对方没有财物退回，甲方用三灶区华海新村A3栋203号（85平方米左右）的房产作为乙方损失的补偿”。华云公司在（1999）珠法民初字第58号案件中部分胜诉但尚未实际获偿，此情形适用该条款的约定，但胡松并无证据证明华云公司提供了不真实的材料，故胡松要求华云公司赔偿约定房产的售房款及利息，不符合合同约定的赔偿条件。胡松的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，一审法院判决如下：驳回胡松的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取2632元，由胡松负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。经审查，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，华云

胡松与华云公司、三俐公司签订《委托代理合同》，华云公司为委托人，胡松及三俐公司为受托人，各方构成委托合同关系。刘世敏系三俐公司的法定代表人，其在合同上签名的行为系代表三俐公司的职务行为，行为后果由三俐公司承担。该委托合同是胡松与华云公司、三俐公司的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定，“如是甲方提供的材料有不真实的情况而引起的败诉或者是胜诉后，对方没有财物退回，甲方用三灶区华海新村A3栋203号（85平方米左右）的房产作为乙方损失的补偿”。华云公司在（1999）珠法民初字第58号案件中部分胜诉但尚未实际获偿，此情形适用该条款的约定，但胡松并无证据证明华云公司提

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2698号上诉人（原审原告）：胡松，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区,委托诉讼代理人：华立军，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市华云投资有限公司，住所地：广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦610室。统一社会信用代码：914404001925488708。法定代表人：何鑫，系该公司……