建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁04民终1207号

原告田传民与被告西托前村委会设立的供应服务站签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建涉案工程已经进行竣工验收并交付被告使用，原告的工程价款结算报告已经确认，被告理应按照结算报告支付工程款。按照合同约定，该工程款应在工程审计后一个月内付清，该工程最后一次审计于2011年6月24日，被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，即自2011年7月24日起向原告支付拖欠工程款的同期银行贷款利息。故原告关于要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求成立，予以支持，按照合同约定，原告应按工程总造价的10%向被告交纳管理费，故原告应向被告交纳管理费123,062.91元，因原告已向被告交纳管理费50,000元，故原告尚欠被告管理费73,062.91元应予扣除，故被告尚欠原告工程款为306,937.09。被告认为原告不是适格诉讼主体的辩称，其未提交相关证据证明，对被告的该项辩称不予采信，另被告认为该剩余工程款已被案外人张永久支取他

原告田传民与被告西托前村委会设立的供应服务站签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建涉案工程已经进行竣工验收并交付被告使用，原告的工程价款结算报告已经确认，被告理应按照结算报告支付工程款。按照合同约定，该工程款应在工程审计后一个月内付清，该工程最后一次审计于2011年6月24日，被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，即自2011年7月24日起向原告支付拖欠工程款的同期银行贷款利息。故原告关于要求被告支付剩余工程款及相

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1207号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区巨山办事处（筹）西托前村村民委员会。住所地：薛城区巨山办事处西托前村驻地。法定代表人：张常义，主任。委托诉讼代理人:侯传彦，山东薛国律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：田传民，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务……