房屋拆迁管理（拆迁） （2020）苏09行终643号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告陈芳虽主张被告沟墩镇政府对其围墙、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由陈芳承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但陈芳提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，陈芳的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈芳。 上诉人陈芳上诉称，1、上诉人在一审期间提交的证据互相印证，形成确凿充分的证据链，充分证明了被上诉人沟墩镇政府组织实施了强拆行为，案涉强拆主体
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告陈芳虽主张被告沟墩镇政府对其围墙、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由陈芳承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但陈芳提交的视频、照
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终643号 上诉人（原审原告）陈芳，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。 法定代表人戴炳硕，该镇镇长。 上诉人陈芳诉被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇……