继承纠纷 （2010）浙甬民一终字第1000号

姜某甲、姜某乙、姜某丙未能提供邵某某本人亲笔所书遗嘱，且遗嘱打印不是邵某某本人操作，如姜某甲、姜某乙、姜某丙所言，邵某某在签名都需要人帮助的情况下能够亲自书写遗嘱不符合生活常理，故该份遗嘱难以认定是自书遗嘱；关于遗嘱上签名问题，姜某甲、姜某乙、姜某丙称系姜某甲扶着邵某某的手所签，此种情况邵某某行动能力受到限制，该签名是否为其真实意思表示不能认定；综上，该份遗嘱因其形式上存在缺陷，见证人证言真实性亦不能确认，该遗嘱无法反映被继承人邵某某真实意思表示已达高度盖然性，故对该遗嘱不予认定。2006年邵某某去世后，该房产的一半份额属于姜某甲的个人财产，另一半属于邵某某的遗产，由于邵某某生前未留下有效遗嘱，故该遗产应由其第一序位继承人即吴某、姜某甲、姜某乙、姜某丙依法定继承。讼争房屋面积244.91平方米，吴某可得继承份额为30.6平方米（244.91÷2÷4=30.6），由于姜某甲、姜某乙、姜某丙对涉案房屋已经进行了处分，且该房在审理中已被拆迁，所以姜某甲、姜乙、姜某丙应将吴某应得继承份额的房屋的相应价款支付给吴某。房屋价款金额可参照涉案房屋所在区块的拆迁补偿价格8439元／平方米进行计算，即为

姜某甲、姜某乙、姜某丙未能提供邵某某本人亲笔所书遗嘱，且遗嘱打印不是邵某某本人操作，如姜某甲、姜某乙、姜某丙所言，邵某某在签名都需要人帮助的情况下能够亲自书写遗嘱不符合生活常理，故该份遗嘱难以认定是自书遗嘱；关于遗嘱上签名问题，姜某甲、姜某乙、姜某丙称系姜某甲扶着邵某某的手所签，此种情况邵某某行动能力受到限制，该签名是否为其真实意思表示不能认定；综上，该份遗嘱因其形式上存在缺陷，见证人证言真实性亦不能确认，该遗嘱无法反映被继承人邵某某真实意思表示已达高度盖然性，故对该遗嘱不予认定。2006年邵某某去世后，该房产的一半份额属于姜某甲的个人财产，另一半属于邵某某的遗产，由于邵某某生前未留下有效遗嘱

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第1000号上诉人（原审被告）：姜某甲。上诉人（原审被告）：姜某乙。上诉人（原审被告）：姜某丙。上述三上诉人共同的委托代理人：钟某。被上诉人（原审原告）：吴某。委托代理人：孙某某。上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙因继承纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2010年9月7日作出的（2010）甬北民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本……