医疗损害责任纠纷 （2019）鲁03民终3326号

本案争议的焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效。原告方主张，2018年其从温海平的主治医师处得知其子的死亡可能与被告有关，诉讼时效应从2018年起算，计算三年。被告方辩称，温方牙在2011年10月份曾找被告要求赔偿，已经知道权利受到侵害，至起诉时已经超过二年诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2011年7月10日温海平死亡后，原告温方牙自认于2011年10月份要求被告延强医院退还医疗费，温方牙此时应当知道其子温海平的权利受到侵害，故诉讼时效从2011年10月份中断。此后，温方牙未在2012年10月份之前提起诉讼，且诉讼时效在《民法总则》施行前已经届满，故本案不应适用《民法总则》三年诉讼时效的规定。原告方关于诉讼时效的主张既无证据支持，亦不符合法律规定，不予采纳。原告要求延长诉讼时效，于法无据，不予准许。关于原告要求对被告病历中的签名进行笔迹鉴定，被告要求对原告提供的录音真实性进行鉴定，关于原告直

本案争议的焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效。原告方主张，2018年其从温海平的主治医师处得知其子的死亡可能与被告有关，诉讼时效应从2018年起算，计算三年。被告方辩称，温方牙在2011年10月份曾找被告要求赔偿，已经知道权利受到侵害，至起诉时已经超过二年诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2011年7月10日温海平死亡后，原告温方牙自认于2011年10月份要求被告延强医院退还医疗费，温方牙此时应当知

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3326号 上诉人（原审原告）：温方牙，男，1957年8月19日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。 上诉人（原审原告）：欧阳晓红，女，1964年4月14日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博延强医院。住所地：山东省淄博市淄川区建设路……