不当得利纠纷 （2021）川01民终7561号

不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的诉讼捷径，双方关系必须符合不当得利法律特征，才能依照不当得利法律规定进行审查和处理。本案中，王国华账户虽于2018年3月7日向鸿媒公司账户转入25万元，但其所举与万邦公司存在拍摄电影《放飞梦想》合作关系的证据，不能当然排除其同期可以与鸿媒公司建立拍摄电视剧《放飞梦想》的合作关系。综合鸿媒公司所举证据，其一，从王国华先转账失败，次日重新转账成功，能够判断出在案涉转账时王国华要转账的对象就是鸿媒公司账户，并非帐户录入错误；其二，从案涉转账当月底始，王国华即通过裘某连续三个月陆续收取鸿媒公司法定代表人多笔转账款，能够判断出双方存在经济往来，王国华主张该转款属于案外其他经济往来款，应当自担未举证的不利法律后果；其三，裘某系王国华证据中的电影《放飞梦想》出品人，系鸿媒公司证据中的电视剧《放飞梦想》合作人，其到庭证言和书面证词均清楚表明该25万元转款是王国华支付给鸿媒公司拍摄电视剧《放飞梦想》的合作款，并非错误转账的不当得利款；其四，鸿媒公司所举证据能够证明该公司在收到案涉转款后已经完成拍摄电视剧《放飞梦想》部分前期准备

不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的诉讼捷径，双方关系必须符合不当得利法律特征，才能依照不当得利法律规定进行审查和处理。本案中，王国华账户虽于2018年3月7日向鸿媒公司账户转入25万元，但其所举与万邦公司存在拍摄电影《放飞梦想》合作关系的证据，不能当然排除其同期可以与鸿媒公司建立拍摄电视剧《放飞梦想》的合作关系。综合鸿媒公司所举证据，其一，从王国华先转账失败，次日重新转账成功，能够判断出在案涉转账时王国华要转账的对象就是鸿媒公司账户，并非帐户录入错误；其二，从案涉转账当月底始，王国华即通过裘某连续三个月陆续收取鸿媒公司法定代表人多笔转账款，能够判断出

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7561号 上诉人（原审原告）：王国华，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川亚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晶，四川亚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都鸿媒文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段126号4楼412号。 法定代表人：程鸿，总经理。 ……