公司解散纠纷 （2019）甘07民终355号

《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”依据上述法律规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条列举的四种情形，所谓“公司经营管理发生严重困难”，应理解为公司在存续过程中，由于股东之间、董事之间或者股东与董事之间矛盾激化而处于僵持状况，导致股东会、董事会等公司机关不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状态。本案中，原告向法庭提交的证据不能证明被告恒盛矿业公司出现了经营管理严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。而被告在庭审中提交的相关证据证明，被告公司目前在张掖市玉水苑尚有投资建设未竣工的

《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”依据上述法律规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条列举的四种情形，所谓“公司经营管理发

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终355号 上诉人（一审原告）：张文峰，男，汉族，1973年3月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：肃南裕固族自治县恒盛矿业有限公司。地址：肃南裕固族自治县党校。 法定代表人：陈圣发，该公司董事长。 被上诉人（一审第三人）：陈圣发，男，汉族，1970年1……