金融借款合同纠纷 （2018）云06民初39号
裁判要旨
对原告认可的证据本院予以采信，被告不认可的证据其并未提交反驳证据予以证明，因此，对原告提交的证据本院予以采信。 通过庭审举证、质证及庭审审理，本院确认如下法律事实： 被告三艾公司因资金周转困难，于2016年6月16日，向原告申请借新还旧；2016月6月16日，原被告双方签订《流动资金借款合同》，合同项下借款金额为人民币9020000.00元，借款期限为自2016年6月16日起至2017年6月16日止，并对借款利率、还款方式、罚息、复利，贷款人为实现债权和相关从权利所产生的费用及争议解决方式做了明确约定。被告三艾公司与原告昭阳农商行签订《最高额抵押合同》用其所有的位于昭阳区房屋抵押为该笔贷款提供最高额抵押担保，并于2016年6月22日办理了昭通市房他证昭阳区字第××号他项权证。被告并未按照借款合同的约定按时足额归还原告借款本息。截止2017年12月21日，被告三艾公司尚欠原告借款本金人民币9020000.00元，利息人民币1450149.11元，合计人民币10470149.11元，原告为此诉至法院。 本院认为，原告昭阳农商行与被告三艾公司签订的《流动资金借款合同》
摘要
云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云06民初39号 原告：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码915306022169917396）。 住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。 法定代表人：杨舜，系公司董事长 委托代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司（统一社会信用代码915306007452……