金融借款合同纠纷 （2019）云06民初113号

原告提供的第一组，证实了原告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，上述证据证实：1、2015年11月3日，被告新源再生公司因购废钢材向原告申请借款400万元，原告与被告新源再生公司签订合同编号为0302072731151103410000065号《流动资金循环借款合同》，借款金额400万元，循环借款额度期限3年，利率按相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮114.7368%，合同对违约责任、罚息、复利等情形做了明确约定，合同签订后，原告于2015年11月7日、11月10日向被告新源再生公司发放贷款400万元，并约定2018年11月7日、11月10日偿还该笔贷款；2、同日，原告与被告新源再生公司签订合同编号0302072731151103210000004号《最高额抵押合同》，以其所有的位于昭阳区（土地使用权证号：昭市国用（2006）第00385号）、164号（土地使用权证号：昭市国用（2006）第00379号）土地使用权为涉诉贷款提供主债权本金在最高余额400万元内的最高额抵押担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损

原告提供的第一组，证实了原告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，上述证据证实：1、2015年11月3日，被告新源再生公司因购废钢材向原告申请借款400万元，原告与被告新源再生公司签订合同编号为0302072731151103410000065号《流动资金循环借款合同》，借款金额400万元，循环借款额度期限3年，利率按相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮114.7368%，合同对违约责任、罚息、复利等情形做了明确约定，合同签订后，原告于2015年11月7日、11月10日向被告新源再生公司发放贷款400万元，并约定2018年11月7日、11月10日偿

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初113号原告：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：云南省昭通市昭阳区南顺城街126号。法定代表人：黄晓勤，系支行行长。委托代理人：王垚，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵锦峰，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通市新源再生产业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路298号。法定代表人……