确认合同无效纠纷 （2016）吉03民终628号

高永祥系立新村三组村民，应当认定为与诸原告同系本集体经济组织成员，故其承包本集体经济组织的林地，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，即不必经过本集体组织村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。故诸原告认为未经过二组全体村民同意，立新村委会将林地发包给高永祥的行为违反农村土地承包法的相关规定于法无据，对其观点不予支持。判决：驳回原告王凤东等13户村民的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王凤东等13户村民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：立新村共有八个组，自实行家庭联产承包责任制以来，都是以立新村委会的名义与户签订承包合同，各组所有的荒山、荒地等也是由立新村委会统一管理，并以其名义签订合同对外发包。各组均无会计、无公章（依据详见（2016）吉03民终第629号案件）。本院认为，综合立新村所辖组的自治情况、立新村的集体土地管理及发包情况，表明立新村是以村为单位的农村集体经济组织。高永祥与王凤东等13人虽不是同一村民小组的村民，但都是立新村的村民，属于同一集体经济组织成员。故立新村委会与高永祥签订的6.2垧荒

高永祥系立新村三组村民，应当认定为与诸原告同系本集体经济组织成员，故其承包本集体经济组织的林地，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，即不必经过本集体组织村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。故诸原告认为未经过二组全体村民同意，立新村委会将林地发包给高永祥的行为违反农村土地承包法的相关规定于法无据，对其观点不予支持。判决：驳回原告王凤东等13户村民的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王凤东等13户村民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：立新村共有八个组，自实行家庭联产承包责任制以来，都是以立新村委会的名义与户签

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终628号上诉人（原审原告）：王凤东等13人（名单附后）。代表人：王凤东，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会。法定代表人：张连生，系村主任。被上诉人（原审被告）：高永祥，男，1960年3月8日生，满族，……