合同纠纷 （2017）赣07民终2236号

关于争议山场征地补偿款归谁所有的问题。部分村民与村民组集体之间刚发生争议时，双方就于2015年初申请本案被告作出处理，被告在处理过程中原告等人作为个人方代表认为虽然当时认同了争议山场归集体所有，但村小组并没有召开村民小组会，也没有与村民签任何协议，且到现在也没有办到集体林权证，应按照1983年林地“三定”时期颁发的林权证把争议山场使用权确定为个人所有，相应的征地补偿款也要归个人所有，据此，被告依据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、《江西省森林条例》第五十条、《安远县林业产权制度改革》第二十四条之规定，作出将本案争议山场的使用权归个人所有，相应的征地补偿款也要归个人所有的《浮槎乡人民政府关于长河村围点组山场权属争议的处理决定》。然而在本案诉讼过程中，围点组94位村民提供了涉林四权均属浮槎乡长河村围点组集体的安府林证字（2006）第05060××××2号林权证，且该证已经包含了原告十二户自留山使用权证的范围。虽然原告等人持有1983年政府颁发给他们的自留山执照，该执照与第三人持有的林权证相矛盾，但原审法院认为原告已经认可了2012年元月16日《长河村围点村民小组与长河红砖厂签订的租山

关于争议山场征地补偿款归谁所有的问题。部分村民与村民组集体之间刚发生争议时，双方就于2015年初申请本案被告作出处理，被告在处理过程中原告等人作为个人方代表认为虽然当时认同了争议山场归集体所有，但村小组并没有召开村民小组会，也没有与村民签任何协议，且到现在也没有办到集体林权证，应按照1983年林地“三定”时期颁发的林权证把争议山场使用权确定为个人所有，相应的征地补偿款也要归个人所有，据此，被告依据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、《江西省森林条例》第五十条、《安远县林业产权制度改革》第二十四条之规定，作出将本案争议山场的使用权归个人所有，相应的征地补偿款也要归个人所有的《浮槎乡人民政府关

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2236号上诉人（原审原告）：廖建强，男，汉族，1966年6月26日生，家住安远县。上诉人（原审原告）：廖昌龙，男，汉族，1975年7月25日生，家住安远县。上诉人（原审原告）：钟金凤，女，汉族，1963年12月5日生，家住安远县。上诉人（原审原告）：廖土生，男，汉族，1963年2月9日生，家住安远县。上诉人（原审原告）：廖日章，男，……