机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏1003民初163号
裁判要旨
原告张某某、施某、施某1系死者施某的第一顺位继承人，因此三原告的诉讼主体资格合法有效。 被告许某某饮酒后驾驶借得的程某所有的苏Ｋ×××××号小型轿车与原告的近亲属施某发生交通事故导致施某死亡，交警部门认定其负全部责任，故原告因近亲属死亡而造成的损失应由被告许某某承担赔偿责任；原告未提供车辆所有人程某对损害的发生有过错，故被告被告程某不承担相应的赔偿责任；鉴于肇事车辆在扬州人民保险公司分别投保了交强险和三责险，则被告许某某需承担的赔偿责任应由保险公司依据保险合同在承保范围内依法赔偿。 被告扬州人民保险公司辨称不承担三责险范围内的赔偿责任，因其未提供证据证明其向投保人程某交付了机动车综合商业保险条款，在程某否认其未在投保单及车险“投保人实名缴费”告知书上签过字时，未向本院申请对签名的真伪进行鉴定，故应认为保险公司未对其免责条款对被告程某进行提示，被告扬州人民保险公司依据此免责条款要求免除其三责险范围内的赔偿责任，本院不予采纳。 原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费1590.6元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；2、死亡赔偿金944000元，原
摘要
163张桃红、施艳等与许胜清、程建等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初163号原告：张某某，女，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区原告：施某，女，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告：施某1，女，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：许某某，男，19……