抚养费纠纷 （2014）深中法民终字第2578号

本案为抚养费纠纷，争议焦点为欠条的效力以及抚养费的标准及支付方式。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。（第二款）不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”，根据上述规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，生父或生母应当负担生活费和教育费，生父和生母分开后，双方可以通过协议约定上述费用的多少和支付方式。本案，被上诉人主张欠条是其生父即上诉人与其生母曾某甲对抚养费的约定，而上诉人主张欠条是在胁迫下所签订，内容也与抚养费无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人主张欠条是在胁迫下所签订，应负有举责任。上诉人提供了开房发票、银行交易明细，以及原审法院根据上诉人申请调取的派出所询问笔录。派出所询问笔录只是记录了上诉人向派出所陈述的事情经过，但派出所未立案调查，因此该笔录仅仅是上诉人单方陈述的记录

本案为抚养费纠纷，争议焦点为欠条的效力以及抚养费的标准及支付方式。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。（第二款）不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”，根据上述规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，生父或生母应当负担生活费和教育费，生父和生母分开后，双方可以通过协议约定上述费用的多少和支付方式。本案，被上诉人主张欠条是其生父即上诉人与其生母曾某甲对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2578号上诉人（原审被告）侯某。委托代理人陈乘贝，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人曾某甲，女，汉族，1979年7月27日出生，系李某甲母亲。委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1246号民事判决，向本……