机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民再13号

孙宏亮的酒后驾车行为与事故发生没有直接因果关系…”。由此可见，孙宏亮是否驾车出现在现场，对本起交通事故的发生没有任何影响。所以，孙宏亮不应该承担本起交通事故的任何责任。（三）本次交通事故的赔偿责任应由浙G小型越野客车的车主章高伟及相关保险公司承担。作为浙G小型越野客车的驾驶者，章瑞本应注意与前车保持车距，小心驾驶。但其不仅无证驾驶，而且醉酒驾驶，超速驾驶，最终导致本次事故发生，理应承担事故的全部责任。而章高伟在明知章瑞没有驾驶执照的情况下，仍然将其所有的浙G小型越野客车交给章瑞驾驶，存在严重的过错，应对本起交通事故承担全部赔偿责任，相关保险公司应在保险责任范围内承担责任。（四）一审判决未执行“先刑事，后民事”的基本原则，导致事实认定存在严重错误。“先刑后民”是处理刑事附带民事案件的根本原则。本案中孙宏亮曾提出应待刑事案件处理完毕后再处理民事赔偿的意见，但未能得到原审的认可。最终导致一审作为判决认定的事实及关键证据被刑事一、二审判决不予认定的局面。安迪公司辩称：其在本起交通事故中无任何过错。原审认定“安迪汽车公司将涉案奥迪车皖A出借给有驾驶资质的孙宏亮使用，安迪汽车公司在出

孙宏亮的酒后驾车行为与事故发生没有直接因果关系…”。由此可见，孙宏亮是否驾车出现在现场，对本起交通事故的发生没有任何影响。所以，孙宏亮不应该承担本起交通事故的任何责任。（三）本次交通事故的赔偿责任应由浙G小型越野客车的车主章高伟及相关保险公司承担。作为浙G小型越野客车的驾驶者，章瑞本应注意与前车保持车距，小心驾驶。但其不仅无证驾驶，而且醉酒驾驶，超速驾驶，最终导致本次事故发生，理应承担事故的全部责任。而章高伟在明知章瑞没有驾驶执照的情况下，仍然将其所有的浙G小型越野客车交给章瑞驾驶，存在严重的过错，应对本起交通事故承担全部赔偿责任，相关保险公司应在保险责任范围内承担责任。（四）一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民再13号上诉人（原审被告、再审申请人）：孙宏亮，驾驶员。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师委托代理人：王喆。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：安徽安迪汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路20号。组织机构代码71998664-0。法定代表人：赵昕，董事长。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：尤守财，……