合同纠纷 （2021）京03民终10553号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。盈科美辰与高周洋签订的《盈科旅游营业部经营合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效。根据该协议中的约定，高周洋对营业部的经营行为自负盈亏，且对经营中发生的债务独立承担责任。现盈科美辰公司已就涉案游客的人身伤害先行承担了赔偿责任，其向高周洋追偿并主张利息损失有合同依据，并无不妥，一审法院予以支持。关于高周洋主张其与盈科美辰公司间为挂靠合同关系，应共同承担赔偿责任的答辩意见，根据法律规定，旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游经营者与挂靠人应承担连带责任。该规定仅约束对外承担责任方式，并非对旅游经营者和挂靠人内部责任承担方式的规定。故高周洋该项答辩意见，于法无据，一审法院不予采信。关于其主张应由张某等承担主要责任，不符合同相对性内在要求，其可在对盈科美辰公司承担赔偿责任后另行主张。判决：一、高周洋于判决生效之日起十日内向盈科美辰国际旅行社有限公司支付530000元；二、高周洋于判决生效之日起十日内向盈科美辰国际旅行社

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。盈科美辰与高周洋签订的《盈科旅游营业部经营合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效。根据该协议中的约定，高周洋对营业部的经营行为自负盈亏，且对经营中发生的债务独立承担责任。现盈科美辰公司已就涉案游客的人身伤害先行承担了赔偿责任，其向高周洋追偿并主张利息损失有合同依据，并无不妥，一审法院予以支持。关于高周洋主张其与盈科美辰公司间为挂靠合同关系，应共同承担赔偿责任的答辩意见，根据法律规定，旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10553号上诉人（原审被告）：高周洋，男，1975年9月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。法定代表人：梅亚萍，副总裁。委托诉讼代理人：苏德华，男，该公司员工。上诉人高周洋因与被上诉人盈科美辰国际……