网络购物合同纠纷 （2016）粤03民终16987号

本案为网络购物合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人在www.tmall.com上的“黄金搭档官方旗舰店”销售含有乳矿物盐成分的“黄金搭档”蛋白质固体饮料，标注适用人群为“不限”，该行为是否构成欺诈。法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《国家卫生部2009年第18号公告》明确规定，“乳矿物盐”使用范围不包括婴幼儿食品。鉴于上诉人在涉案产品销售的网页上未作出符合国家食品安全标准要求的正确说明，属于提供商品有欺诈行为，理应承担被上诉人购买商品价款的三倍赔偿的法律责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币64元，由上诉人上海黄金搭档生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 瑜　 瑜审　判　员　尹　　　　伊代理审判员　王　 丹　 妮二〇一六年十月二十四日书　记　员　林国荣（兼）

本案为网络购物合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人在www.tmall.com上的“黄金搭档官方旗舰店”销售含有乳矿物盐成分的“黄金搭档”蛋白质固体饮料，标注适用人群为“不限”，该行为是否构成欺诈。法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《国家卫生部2009年第18号公告》明确规定，“乳矿物盐”使用范围不包括婴幼儿食品。鉴于上诉人在涉案产品销售的网页上未作出符合国家食品安全标准要求的正确说明，属于提供商品有欺诈行为，理应承担被上诉人购买商品价款的三倍赔偿的法律责任。综上所述，上诉人的上诉请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16987号上诉人（原审被告）：上海黄金搭档生物科技有限公司。法定代表人：陈恺，董事长。委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：麦树明。委托代理人：陈书伟，公民代理。上诉人上海黄金搭档生物科技有限公司因与被上诉人麦树明网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3570号民事判决，向……