侵害商标权纠纷 （2018）粤20民终2425号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、被控侵权商品是否是由靓依百货店销售的；二、靓依百货店是否侵犯了家化公司的商标权；三、赔偿数额。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，在靓依百货店未提交相反证据推翻（2017）赣洪城证内字第17846号公证书的情况下，确认该公证书的合法性。公证书证实公证员、公证处工作人员与家化公司的委托代理人于2017年7月31日来到中山市××西××号首层的“富佳百货”即靓依百货店的工商登记地址购买了被控侵权的花露水，之后公证人员将被控侵权商品予以封存，经庭审查验被控侵权商品的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，且靓依百货店未举证予以反驳，故认定被控侵权商品由靓依百货店销售。关于焦点二，被控侵权商品为花露水，第1116603号“六神”商标核定使用的商品包括花露水，两者为同种商品，故判断被控侵权商品是否侵犯家化公司的注册商标专用权，只需比对被控侵权标识与第1116603号“六神”商标是否相同或近似。经庭审比对，被控侵权标识与引证商标相同。家化公司作为涉
摘要
上海家化联合股份有限公司、中山市横栏镇靓依百货店侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2425号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇靓依百货店，住所地广东省中山市横栏镇西冲中路**号首层。经营者：聂某，女，1983年9月……