侵害商标权纠纷 （2018）粤20民终2422号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、被诉侵权商品是否是由如山副食商店销售；二、如山副食商店是否侵犯了家化公司的商标权；三、赔偿数额。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，在如山副食商店未提交相反证据推翻（2017）赣洪城证内字第17818号公证书的情况下，应确认该公证书的合法性。公证书证实公证员与家化公司的委托代理人于2017年7月30日来到中山市的“如山超市”购买了被诉侵权的花露水，之后公证人员将被诉侵权商品予以封存，庭审中双方亦确认被诉侵权商品的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故认定被诉侵权商品由如山副食商店销售。关于焦点二，被诉侵权商品为花露水，第1116603号“六神”商标核定使用的商品包括花露水，两者为同种商品，故判断被诉侵权商品是否侵犯家化公司的注册商标专用权，只需比对被诉侵权标识与第1116603号“六神”商标是否相同或近似。经庭审比对，被诉侵权标识与权利商标相同，故被诉侵权商品属于侵犯家化公司第1116603号“六神”商标专用权的商品。如山副食商店
摘要
上海家化联合股份有限公司、中山市东凤镇如山副食商店侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2422号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇如山副食商店，住所地广东省中山市东凤镇同安大道**号之5。经营者：柯某，男，1986年4……