民间借贷纠纷 （2017）甘07民初49号

本案的焦点是1、被告民鼎公司支付原告借款金额是165万元还是512.80万元；2、被告鑫汇公司对被告民鼎公司的借款应否承担连带责任；3、被告恒基公司、甘霖公司应否对其担保借款的违约金承担担保责任；4、原告是否涉嫌刑事犯罪。被告民鼎公司支付原告借款金额是165万元还是512.80万元。本院认为，首先，被告民鼎公司向原告先后两次借款共计1300万元，并向原告出具了借条，原告也已将借款支付被告民鼎公司，经庭审核查，未发现该借款用于法律禁止之用途，故该借贷行为合法有效，应予保护。原告要求被告民鼎公司清偿借款1300万元的诉请于法有据，予以支持。其次，债权之效力，从原理上观察，具有请求力、执行力和保持力。具体到民间借贷问题上，一旦借贷行为完成，利息也随即以法定孳息的形式而成为债权之一部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，有债权之保持力，但不享有债权之执行力。质言之，24%-36%之间的债权并无请求力，约定也并非无效。但当债权人请求给付时，债务人有权拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行

本案的焦点是1、被告民鼎公司支付原告借款金额是165万元还是512.80万元；2、被告鑫汇公司对被告民鼎公司的借款应否承担连带责任；3、被告恒基公司、甘霖公司应否对其担保借款的违约金承担担保责任；4、原告是否涉嫌刑事犯罪。被告民鼎公司支付原告借款金额是165万元还是512.80万元。本院认为，首先，被告民鼎公司向原告先后两次借款共计1300万元，并向原告出具了借条，原告也已将借款支付被告民鼎公司，经庭审核查，未发现该借款用于法律禁止之用途，故该借贷行为合法有效，应予保护。原告要求被告民鼎公司清偿借款1300万元的诉请于法有据，予以支持。其次，债权之效力，从原理上观察，具有请求力、执行力和保持力

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民初49号原告：杨，女，汉族，甘肃省人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张继东，甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市某公司。住所地：甘肃省张掖市。法定代表人：邢某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋永继，该公司法律顾问。被告：甘肃某公司。住所地：甘肃省张掖市。法定代表人：邢某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵尉辰，该公司财务主管。被告：甘肃……