土地承包经营权纠纷 （2016）内04民终3336号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清因未在小房村取得土地承包经营权向该院提起民事诉讼，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的起诉。宣判后，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清不服，向本院上诉称，因四上诉人已经至红山区土地行政主管部门申请解决，其解决方案是协调诉讼双方形成了调解协议，约定由四上诉人至仲裁等部门依法解决，对此被上诉人也予以认可，但原审法院没有予以认定，仅仅在程序上就驳回起诉是不当的。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判确认四上诉人在被上诉人处享有土地承包权，判令被上诉人发包给四上诉人人均1.8亩土地。被上诉人赤峰市红山区西城街道小房村民委员会没有提出答辩意见。本院认为，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清提出确认在赤峰市红山区西城街道小房村享有土地承包权，并判令赤峰市红山区西城街道小房村发包给四上诉人人均

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清因未在小房村取得土地承包经营权向该院提起民事诉讼，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的起诉。宣判后，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清不服，向本院上诉称，因四上诉人已经至红山区土地行政主管部门申请解决，其解决方案是协调诉讼双方形成了调解协议，约定由四上诉人至仲裁等部门依法解决，对此

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3336号上诉人(原审原告)董爱军，住赤峰市。上诉人(原审原告)王淑芹，住赤峰市。上诉人(原审原告)董艳方，住赤峰市。上诉人(原审原告)董燕清（曾用名董大军），住赤峰市。被上诉人(原审被告)赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区小房村。法定代表人夏树均，主任。上诉人董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清因与被上诉人赤峰市……