著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终148号

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、萌比公司是否构成对案涉权利作品著作权的侵犯以及七达哆公司是否与萌比公司构成共同侵权。二、若构成侵权，侵权责任应如何承担。对此，本院分析认定如下:关于焦点一。万达公司主张萌比公司销售被诉侵权产品，对此提供购买被诉侵权产品的《可信时间戳认证证书》为证。萌比公司、杨贤平自认其在被诉侵权童装上烫印被诉侵权图案并销售印有被诉侵权图案的童装。经比对,被诉侵权商品上使用的卡通形象和案涉权利作品构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款的规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。萌比公司未经万达公司许可将案涉权利作品图案烫印在服装上并销售，侵害了万达公司对案涉权利作品的复制权、发行权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,网络用户、网络服务

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、萌比公司是否构成对案涉权利作品著作权的侵犯以及七达哆公司是否与萌比公司构成共同侵权。二、若构成侵权，侵权责任应如何承担。对此，本院分析认定如下:关于焦点一。万达公司主张萌比公司销售被诉侵权产品，对此提供购买被诉侵权产品的《可信时间戳认证证书》为证。萌比公司、杨贤平自认其在被诉侵权童装上烫印被诉侵权图案并销售印有被诉侵权图案的童装。经比对,被诉侵权商品上使用的卡通形象和案涉权利作品构成实质性相似，根据《中华人民共和国著

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终148号上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地为北京市朝阳区×××××××××××××1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人:戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市萌比服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博头加油站区×××××××……