土地承包经营权纠纷 （2016）川05民终1186号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案吴定帮要求确认兴安村六社所在地村民陈某死后的山林土地权属归吴定帮所有，实际上是要求取得陈某死亡后遗留的土地、林地承包经营权。吴定帮并未向有关行政主管部门申请解决，吴定帮、兴安村六社的争议虽通过叙永县黄坭乡人民调解委员会调解，但不能作为政府已处理的依据。吴定帮也未提供争议土地、林权的证明材料，在限定的时间范围内也未补充证据。庭审中，承办法官已向吴定帮充分释明上述司法解释的规定，告知其应向有关行政主管部门申请解决。因此，吴定帮直接向法院起诉，不符合法律规定。关于吴定帮要求兴安村六社赔偿给吴定帮造成的杉秧苗等损失共计3840元的问题，因吴定帮、兴安村六社的土地承包经营权争议尚未处理，故吴定帮的起诉证据不足，一审法院依法不予支持。但不影响有关土地承包经营权处理后，另案要求处理。综上，吴定帮要求取得陈某死后的山林土地权属归吴定帮所有不符合程序规定。吴定帮要求兴安村六社赔偿损失，证据不足，一审法院依法不

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案吴定帮要求确认兴安村六社所在地村民陈某死后的山林土地权属归吴定帮所有，实际上是要求取得陈某死亡后遗留的土地、林地承包经营权。吴定帮并未向有关行政主管部门申请解决，吴定帮、兴安村六社的争议虽通过叙永县黄坭乡人民调解委员会调解，但不能作为政府已处理的依据。吴定帮也未提供争议土地、林权的证明材料，在限定的时间范围内也未补充证据。庭审中，承办法官已向吴定帮充分释明上述司法解释的规定，告知其应向有关行政主管部

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1186号上诉人（原审原告）：吴定帮，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叙永县黄坭乡兴安村六社，住址：叙永县。法定代表人：杜联武。上诉人吴定帮因与被上诉人叙永县黄坭乡兴安村六社（以下简称“兴安村六社”）农村土地承包经营权纠纷一……