不当得利纠纷 （2016）豫04民终3889号

张国平、乔丽青收到牛国喜50万元是否有合法依据，即取得利益是否有法律根据，是构成不当得利与否的根本问题。牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛某、李彩丽主张张国平、乔丽青在2008年牛国喜个人代紫云焦化公司偿还50万元后，又通过申请强制执行的方式，再次从紫云焦化公司处取得了含该50万元款项在内的执行款。但本案牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛某、李彩丽未提交直接证据证明牛国喜给付的还款系代紫云焦化公司还款，该笔还款也未在紫云焦化公司挂账。在张国平申请执行紫云焦化公司一案执行过程中，牛国喜也未提出异议。张国平、乔丽青则称牛国喜偿还的是个人借款，与紫云焦化公司没有关系。紫云焦化公司在执行过程中亦未提出异议。因此，双方之间诉争的50万元，仅能认定系“牛国喜还款”，不能确认系代紫云焦化公司还款。故牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛某、李彩丽诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛某、李彩丽的诉讼请求。案件受理费17220元，由牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛某、李彩丽负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关

张国平、乔丽青收到牛国喜50万元是否有合法依据，即取得利益是否有法律根据，是构成不当得利与否的根本问题。牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛某、李彩丽主张张国平、乔丽青在2008年牛国喜个人代紫云焦化公司偿还50万元后，又通过申请强制执行的方式，再次从紫云焦化公司处取得了含该50万元款项在内的执行款。但本案牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛某、李彩丽未提交直接证据证明牛国喜给付的还款系代紫云焦化公司还款，该笔还款也未在紫云焦化公司挂账。在张国平申请执行紫云焦化公司一案执行过程中，牛国喜也未提出异议。张国平、乔丽青则称牛国喜偿还的是个人借款，与紫云焦化公司没有关系。紫云焦化公司在执行过程中亦未提出异议。因此，双方

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3889号上诉人（原审原告）牛鹏飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。牛国喜长子。委托代理人刘震，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）牛小非，女，1987年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。牛国喜长女。上诉人（原审原告）牛晓彦，女，1989年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。牛国喜次……