合同纠纷 （2021）陕01民辖54号

虽然双方在《外线汽运服务合同》中约定纠纷管辖地为被告住所地法院。但经查，被告公司已不在西安市新城区XX路XX号，该地址已查无此公司，该地址已不再是与本案纠纷有实际联系的地址。鉴于案由为合同纠纷，且原告起诉要求被告支付货款，故原告作为接收货币方其住所地为合同履行地，本案应由西安市未央区人民法院管辖，故于2020年9月16日作出（2020）陕0102民初7575号民事裁定书，将本案移送西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，将本案再次移送至西安市长安区人民法院。西安市长安区法院以原、被告签订的《外线汽运服务合同》已约定了由被告陕西运成物流有限公司住所地人民法院诉讼。被告注册地在西安市新城区XX路XX号，其工商信息显示在业，未更改工商注册地址，故被告住所地属于西安市新城区人民法院管辖范围，西安市新城区人民法院因被告陕西远成物流有限公司下落不明而将本案移至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院直接移送至该院不当为由，于2021年2月23日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系货运合同纠纷，原、被告签订的《外

虽然双方在《外线汽运服务合同》中约定纠纷管辖地为被告住所地法院。但经查，被告公司已不在西安市新城区XX路XX号，该地址已查无此公司，该地址已不再是与本案纠纷有实际联系的地址。鉴于案由为合同纠纷，且原告起诉要求被告支付货款，故原告作为接收货币方其住所地为合同履行地，本案应由西安市未央区人民法院管辖，故于2020年9月16日作出（2020）陕0102民初7575号民事裁定书，将本案移送西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，将本案再次移送至西安市长安区人民法院。西安市长安区法院以原、被告签订的《外线汽运服务合同》已约

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖54号 原告：德元物流有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：马宏飞，该公司总经理。被告：陕西远程物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：黄世阳。原告德元物流有限公司与被告陕西远程物流有限公司货运合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2020年8月6日立案。原告德元物流有限公司诉称，原告系依法设立的从事普……