合同纠纷 （2019）鲁17民终1574号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。1999年3月9日签订的山石开发合同的当事人是黄纪营与巨野县核桃园镇尹口村村委会，上诉人张庆友并不是案涉合同的当事人。上诉人张庆友辩称黄纪营与巨野县核桃园镇尹口村村委会恶意串通损害其自身利益，但对此上诉人张庆友并未能提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院以张庆友不是本案适格原告裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人张庆友的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。1999年3月9日签订的山石开发合同的当事人是黄纪营与巨野县核桃园镇尹口村村委会，上诉人张庆友并不是案涉合同的当事人。上诉人张庆友辩称黄纪营与巨野县核桃园镇尹口村村委会恶意串通损害其自身利益，但对此上诉人张庆友并未能提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1574号 上诉人（原审原告）：张庆友，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄纪营，男，汉族，1970年10月20日出生，农民，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：巨野县核桃园镇尹口村村民委员会。住所地：巨野县……