破产债权确认纠纷 （2019）辽02民初301号

被告京谷燃化以其不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能为由，向本院申请重整后，已由本院作出裁定受理其重整申请。原告葛洲坝六公司作为债权人因对被告京谷燃化暂缓确认其债权不服，遂向本院提起诉讼。根据本院（2018）辽02破43-4号民事裁定，确认原告对被告京谷燃化债权金额26016073.10元。由此，原告实际持有被告京谷燃化的债权数额为26016073.10元，应予确认。对原告主张的其余债权金额4327871.49元，被告京谷燃化不予认可，原告无证据证明该金额已实际转化对被告持有的具体的债权数额，故在本案中不能认定。关于原告请求撤销《大化集团有限公司等九家公司合并重整计划（草案）》表决决议和重新制定合并重整计划的诉讼请求，本院认为，本案系破产债权确认之诉，与原告请求的撤销重作之诉，诉讼标的既不共同，也非同一种类，不能合并审理，应依法驳回原告的该项诉讼请求。综上，本院对原告葛洲坝六公司诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司持有被告大连京谷燃化有限公司债权数额为26016073.10元

被告京谷燃化以其不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能为由，向本院申请重整后，已由本院作出裁定受理其重整申请。原告葛洲坝六公司作为债权人因对被告京谷燃化暂缓确认其债权不服，遂向本院提起诉讼。根据本院（2018）辽02破43-4号民事裁定，确认原告对被告京谷燃化债权金额26016073.10元。由此，原告实际持有被告京谷燃化的债权数额为26016073.10元，应予确认。对原告主张的其余债权金额4327871.49元，被告京谷燃化不予认可，原告无证据证明该金额已实际转化对被告持有的具体的债权数额，故在本案中不能认定。关于原告请求撤销《大化集团有限公司等九家公司合并重整计划（草案）》表决决议和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初301号原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。统一社会信用代码：91530000615573390R。法定代表人：李恩义，董事长。委托诉讼代理人：程恒超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建，男，该公司员工。被告：大连京谷燃化有限公司，住所地辽……