劳动争议 （2015）攀民终字第1077号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯再和为证明双方存在事实劳动关系，向原审法院提交的证人证言、事故现场照片、保险报案登记、保险公司的现场勘验笔录、住院照片等证据，均具有证明力，足以证明其诉讼主张。基于此，原审法院对冯再和请求确认双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。民福公司为证明双方不存在劳动关系，向原审法院提交的《收条》、《承诺书》、《屋面班组工资发放表》等证据缺乏证明力，不能证明其抗辩主张成立。首先，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第3条第1款第4项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。民福公司将其承包的工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人邹军，邹军聘用冯再和从事承包业务时因工受伤，民福公司作为用工单位，依法应承担工伤保险责任。因此，民福公司提

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯再和为证明双方存在事实劳动关系，向原审法院提交的证人证言、事故现场照片、保险报案登记、保险公司的现场勘验笔录、住院照片等证据，均具有证明力，足以证明其诉讼主张。基于此，原审法院对冯再和请求确认双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。民福公司为证明双方不存在劳动关系，向原审法院提交的《收条》、《承诺书》、《屋面班组工资发放表》等证据缺乏证明力，不能证明其抗辩主张成立。首先，最高人民法院《关于审理工伤保险行政

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1077号上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。法定代表人杨中富，该公司总经理。委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯再和，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，村民，住四川省雷波县。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公……