合伙协议纠纷 （2015）池民一终字第00143号

刘春花虽未在2014年4月28日程平、程亮签订的《协议》上签字，但该《协议》基于刘春花认可的2013年9月6日《转让协议》而来，《协议》也已实际履行。现房产已经办理过户登记，原池州市贵池区紫金商务会所负责人程平也已变更，可以推定刘春花已默认了其子程平、程亮签字行为的效力；且刘春花在2014年8月5日的《补充协议》中亦对欠款148万元的事实予以确认，刘春花认为《协议》无效的上诉理由，不能成立。虽刘春花提供了银行存取款记录，但银行记录均发生在其与被上诉人结算之前，对刘春花认为其与被上诉人之间的债权债务已清结，无需偿还被上诉人欠款的上诉理由，不予采信；钱福贵以此认为其无需承担担保责任的上诉理由，亦不能成立。《协议》约定由钱福贵对诉争欠款承担担保责任，《补充协议》约定钱福贵先向被上诉人支付148万元中的105万元，剩余款项待刘春花与被上诉人协商好再支付，且至今《补充协议》仍未履行，钱福贵认为其仅需对其中的105万元承担担保责任的上诉理由，依据不足，不予支持。程平作为原池州市贵池区紫金商务会所负责人与程亮在2014年4月28日的协议上签字，应按协议约定履行义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正

刘春花虽未在2014年4月28日程平、程亮签订的《协议》上签字，但该《协议》基于刘春花认可的2013年9月6日《转让协议》而来，《协议》也已实际履行。现房产已经办理过户登记，原池州市贵池区紫金商务会所负责人程平也已变更，可以推定刘春花已默认了其子程平、程亮签字行为的效力；且刘春花在2014年8月5日的《补充协议》中亦对欠款148万元的事实予以确认，刘春花认为《协议》无效的上诉理由，不能成立。虽刘春花提供了银行存取款记录，但银行记录均发生在其与被上诉人结算之前，对刘春花认为其与被上诉人之间的债权债务已清结，无需偿还被上诉人欠款的上诉理由，不予采信；钱福贵以此认为其无需承担担保责任的上诉理由，亦不

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00143号上诉人（原审被告）：程平，男，1991年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：程亮，男，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：刘春花，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。三上诉人共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱福贵……