劳动争议 （2013）二中民终字第15347号

华晟恒公司提交的上述证据并非公司全体职员的记录，不予采信。此外，华晟恒公司虽提交了解除协议书证明其与刘建敏签订的旅行社部门承包合作（合同）协议书已经解除，但陈彩芸对该证据的真实性不认可，认为承包协议已经实际履行，并提交了华胜假日-北京华晟恒旅行社回执确认单等证据予以佐证，且该解除协议书的签订时间为2011年2月15日，这与刘建敏在谈话笔录中所陈述的旅行社部门承包合作（合同）协议书在签订后一个月左右解除的内容相矛盾，故法院对华晟恒公司的上述主张不予采信。华晟恒公司虽主张刘建敏未在公司工作过，但其为刘建敏出具过离职证明，该证明写明刘建敏原系华晟恒公司的职工，现已离职，结合刘建敏在谈话笔录中陈述的其曾在华晟恒公司华胜假日旅游部担任经理以及刘建敏在北京华胜恒通旅行社有限公司法定代表人登记表上写明其2009年2月至2011年9月期间在华晟恒公司担任部门经理等事实，法院认定华盛恒公司刘建敏曾于2009年2月至2011年9月在华晟恒公司的华胜假日旅游部担任部门经理。另外，陈彩芸主张其系刘建敏招入，并提交了华胜假日同业委托代理接待业务合同、华胜假日合作协议、华胜假日-北京华晟恒旅行社单位收款表、陈彩芸

华晟恒公司提交的上述证据并非公司全体职员的记录，不予采信。此外，华晟恒公司虽提交了解除协议书证明其与刘建敏签订的旅行社部门承包合作（合同）协议书已经解除，但陈彩芸对该证据的真实性不认可，认为承包协议已经实际履行，并提交了华胜假日-北京华晟恒旅行社回执确认单等证据予以佐证，且该解除协议书的签订时间为2011年2月15日，这与刘建敏在谈话笔录中所陈述的旅行社部门承包合作（合同）协议书在签订后一个月左右解除的内容相矛盾，故法院对华晟恒公司的上述主张不予采信。华晟恒公司虽主张刘建敏未在公司工作过，但其为刘建敏出具过离职证明，该证明写明刘建敏原系华晟恒公司的职工，现已离职，结合刘建敏在谈话笔录中陈述的其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15347号上诉人（原审被告）北京华晟恒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路1号楼院2号平房。法定代表人李智，总经理。委托代理人李玥，女，1983年8月22日出生。被上诉人（原审原告）陈彩芸，女，1980年6月1日出生。原审被告刘建敏，女，1977年7月10日出生。上诉人北京华晟恒国际旅行社有限责任公司（下称华晟恒公司……