劳动争议 （2021）渝01民终2127号

依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告1965年9月18日出生，2015年9月18日已达到法定退休年龄，原告自此不再具有建立劳动关系的主体条件，故原被告之间不存在劳动关系，原告基于双方之间存在劳动关系而主张未签劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。双方之间虽然非劳动关系，但原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付对价劳动报酬，故被告应当支付原告2020年8月1日至8月17日工资2523元（四舍五入，取整数）（4600元/月÷31天×17天），原告请求2522元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。被告以旷工为由扣发原告工资，缺乏事实依据，理由不能成立。综上，依据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、

依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告1965年9月18日出生，2015年9月18日已达到法定退休年龄，原告自此不再具有建立劳动关系的主体条件，故原被告之间不存在劳动关系，原告基于双方之间存在劳动关系而主张未签劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。双方之间虽然非劳动关系，但原告为被告提供了劳动，被

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2127号上诉人（原审原告）：吴成荣，女，汉族，1965年9月18日出生，住址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖国辉，吴成荣配偶，男，汉族，1962年11月23日出生，住址重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区金晚秋养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢1-7、2-1，统一社会信用代码：9150011……