承揽合同纠纷 （2019）粤03民终22889号

本案为承揽合同纠纷，李文新与绿恒公司签订的《工程施工合同》是双方真实的意思表示且不违反法律禁止性规定，双方均应依合同约定履行相应的义务。李文新要求绿恒公司支付剩余工程款计工程款5%的质保金，绿恒公司辩称李文新未履行维修保养义务，本案争议焦点为李文新在质保期是否履行维修保养义务。对此一审法院认为，根据《工程施工合同》的约定，质保期为12个月，在质保期内李文新应履行维修保养的义务。绿恒公司主张李文新未按合同约定履行维修保养义务，绿恒公司有义务提交证据证明发生工程质量问题的具体事项并及时通知李文新进行维修。“仙游-莆田工程冲刺群”聊天记录内容显示绿恒公司在2018年3月30日提出了“洗手盆下面的不锈钢罩子、路标指示牌、厕所路由器”存在瑕疵，李文新不能证明已经就此问题进行维修，一审法院认定李文新未能全面履行维修养护义务。绿恒公司称因李文新施工的公厕存在质量问题被扣款697310元，绿恒公司未能提交有效的证据证明，一审法院不予认定。李文新在质保期内确实存在维护保养不力的情况，但绿恒公司不能证明因质量问题导致其遭受的损失超过质保金的金额，据此一审法院酌定李文新在质保金总额的30%范围内承担违约赔偿

本案为承揽合同纠纷，李文新与绿恒公司签订的《工程施工合同》是双方真实的意思表示且不违反法律禁止性规定，双方均应依合同约定履行相应的义务。李文新要求绿恒公司支付剩余工程款计工程款5%的质保金，绿恒公司辩称李文新未履行维修保养义务，本案争议焦点为李文新在质保期是否履行维修保养义务。对此一审法院认为，根据《工程施工合同》的约定，质保期为12个月，在质保期内李文新应履行维修保养的义务。绿恒公司主张李文新未按合同约定履行维修保养义务，绿恒公司有义务提交证据证明发生工程质量问题的具体事项并及时通知李文新进行维修。“仙游-莆田工程冲刺群”聊天记录内容显示绿恒公司在2018年3月30日提出了“洗手盆下面的不锈

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22889号上诉人（原审原告）：李文新，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邹小平，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市绿恒科技有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********。法定代表人：李伟波。委托诉讼代理人：郑绪华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代……