损害公司利益责任纠纷 （2016）沪02民再26号

梁安在原审已提供类似证据，再审中提供的不同形式的单据及部分重复提供的凭证，均不为新的证据。蔡曙中、俞洁华对进货价格予以认可，梁安根据胶尔公司的出货价格推算胶力尔公司的出货价有其合理性，本院予以采纳。鉴于梁安一审起诉时请求蔡曙中、俞洁华归入胶尔公司的经营同类产品的收益为54,000元，再审中变更为59,051元，本院认定蔡曙中、俞洁华在胶力尔公司的经营同类产品的收益为54,000元。蔡曙中、俞洁华提供短信、餐费报销单以及蒋立身与薛孝伟之间股权转让协议等，该证据能证明股东之间存在不和，但不能证明胶尔公司股东曾经召开股东会并同意其股东自营或者为他人经营与胶尔公司同类的业务。对此，本院认为蔡曙中、俞洁华在胶力尔公司的经营收益54,000元应归入胶尔公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第五项、第一百四十八条第二款之规定判决如下：一、撤销本院(2015)沪二中民四(商)终字第576号民事判决及上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第1002号民事判决；二、蔡曙中、俞洁华于本判决生效之日起

梁安在原审已提供类似证据，再审中提供的不同形式的单据及部分重复提供的凭证，均不为新的证据。蔡曙中、俞洁华对进货价格予以认可，梁安根据胶尔公司的出货价格推算胶力尔公司的出货价有其合理性，本院予以采纳。鉴于梁安一审起诉时请求蔡曙中、俞洁华归入胶尔公司的经营同类产品的收益为54,000元，再审中变更为59,051元，本院认定蔡曙中、俞洁华在胶力尔公司的经营同类产品的收益为54,000元。蔡曙中、俞洁华提供短信、餐费报销单以及蒋立身与薛孝伟之间股权转让协议等，该证据能证明股东之间存在不和，但不能证明胶尔公司股东曾经召开股东会并同意其股东自营或者为他人经营与胶尔公司同类的业务。对此，本院认为蔡曙中、俞洁

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民再26号申请再审人(一审原告、二审上诉人)梁安，男，1990年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人梁庆平(系梁安父亲)，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蔡曙中，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人俞洁华，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨……