合伙协议纠纷 （2016）粤20民终3412号

本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中甘玉贤和李伟明均确认两人之间存在共同出资经营长江水库清淤扩容工程项目的口头合伙协议，故一审法院对双方已成立个人合伙的事实予以确认。对于李伟明认为合伙体还包括案外人蔡昌海的主张，因甘玉贤并不确认蔡昌海的合伙人身份，且李伟明亦未提交其他有效证据证明三人之间存在合伙关系，故对其该抗辩主张原审法院不予采信。同理，对于其要求追加蔡昌海为本案第三人且应由蔡昌海归还收取甘玉贤的70万元入股金的辩解意见，原审法院亦不予采纳。甘玉贤、李伟明双方基于共同投资经营长江水库清淤扩容工程项目的目的成立个人合伙，李伟明收取了甘玉贤的110万元合伙出资款，但因合伙项目并未实际进行，且双方确认无法继续进行，所以李伟明于2015年4月20日向甘玉贤出具还款计划，承诺返还甘玉贤的105万元出资款，且其在庭审中也明确表示同意散伙。据此，在双方未提供证据证明合伙存在盈利和亏损的情况下，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入

本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中甘玉贤和李伟明均确认两人之间存在共同出资经营长江水库清淤扩容工程项目的口头合伙协议，故一审法院对双方已成立个人合伙的事实予以确认。对于李伟明认为合伙体还包括案外人蔡昌海的主张，因甘玉贤并不确认蔡昌海的合伙人身份，且李伟明亦未提交其他有效证据证明三人之间存在合伙关系，故对其该抗辩主张原审法院不予采信。同理，对于其要求追加蔡昌海为本案第三人且应由蔡昌海归还收取甘玉贤的70万元入股金的辩解意见，原审法院亦不予采纳。甘玉贤、李伟明双方基于共同投资经营长江水库清淤扩容工程项目的目的成立个人合伙，李

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3412号上诉人（原审被告）：李伟明，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘玉贤，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：贺四平，广东……