劳务合同纠纷 （2016）辽12民终1808号

李云与艾刚间劳务关系依法成立，艾刚雇佣李云提供劳务，应向李云支付劳务报酬。艾刚未依法向李云支付劳务报酬，艾刚和李云间依法形成债权债务关系，艾刚对债务应予清偿。关于李云要求恒达建筑公司及李小堂支付工资款的诉讼主张，法院认为李云未提供证据证明其与恒达建筑公司间存在劳动关系，亦未提证据证明其与李小堂间存在劳务关系，故对该诉讼主张不予支持。因朱云阁系介绍人，李云要求朱云阁支付工资款无法律依据，故对李云要求朱云阁支付工资款的诉讼主张不予支持。关于恒达建筑公司辩称李云的仲裁申请已过仲裁申请期限的诉讼主张，法院认为李云与艾刚间系劳务关系，其要求艾刚支付工资款的诉讼主张依法可向法院提起诉讼，故对恒达建筑公司的诉讼主张，本院不予采信。判决：一、艾刚于本判决生效之日立即给付李云工资款3513.8元；二、驳回李云要求昌图县恒达建筑工程有限责任公司、李小堂、朱云阁支付工资款的诉讼主张。如果艾刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由艾刚负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

李云与艾刚间劳务关系依法成立，艾刚雇佣李云提供劳务，应向李云支付劳务报酬。艾刚未依法向李云支付劳务报酬，艾刚和李云间依法形成债权债务关系，艾刚对债务应予清偿。关于李云要求恒达建筑公司及李小堂支付工资款的诉讼主张，法院认为李云未提供证据证明其与恒达建筑公司间存在劳动关系，亦未提证据证明其与李小堂间存在劳务关系，故对该诉讼主张不予支持。因朱云阁系介绍人，李云要求朱云阁支付工资款无法律依据，故对李云要求朱云阁支付工资款的诉讼主张不予支持。关于恒达建筑公司辩称李云的仲裁申请已过仲裁申请期限的诉讼主张，法院认为李云与艾刚间系劳务关系，其要求艾刚支付工资款的诉讼主张依法可向法院提起诉讼，故对恒达建筑公司的

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1808号上诉人（原审原告）:李云，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张万军，昌图县法律援助中心法工作者。被上诉人（原审被告）:昌图县恒达建筑工程有限责任公司，住所地昌图县。法定代表人：张振双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小堂，男，1967年9月……